Imaginez une petite fête d’école en fin d’année, où les parents peuvent voir quelques danses et chants de leurs enfants. Une petite fête à priori simple, à entrée gratuite, qui est l’occasion pour les enfants de saluer trois professeurs qui s’en vont. C’est ainsi qu’ils chantent Adieu Monsieur le Professeur. Une simple chanson interprétée par des enfants.
Et c’est là qu’un nouveau personnage intervient dans cette histoire : le SACEM ! Maître pognon par l’odeur alléché, leur tint à peu près ce langage : passer à la caisse, c’est 75 €.
D’un point de vue légal, la chose est irréprochable. D’un point de vue moral, cela ne fait que confirmer que la SACEM joue pleinement son rôle de pompe à fric. Car s’il est légitime de défendre les intérêt des auteurs, il faut aussi savoir rester raisonnable. Il ne s’agit pas là d’une fête au cours de laquelle des disques furent passés les uns après les autres sans être déclarés. Il s’agit d’une simple chanson d’adieu entonnée par des enfants !
L’école a déposé une réclamation, et j’espère qu’elle aura gain de cause. Et à défaut de comportement moral, on peut espérer que la pression médiatique fasse pencher la balance du bon côté.
Source : Ouest-France.
Sam. Culture
En dégustant une délicieuse bavette, une idée de génie me vint à l’esprit : protégeons la cuisine ! Aujourd’hui les recettes circulent librement, les internautes les diffusent via des forums, les ménagères s’échangent des recettes photocopiées lors de rencontres sur le thème les ustensiles de cuisines en plastiques, tout ceci est inadmissible, et va mener à sa perte la cuisine française. Les gens n’achèterons plus de livres de recettes, n’iront plus au restaurant. C’est la mort de tout un pan de notre culture, et une menace sur des milliers d’emplois.
Ma première proposition va dans le sens de la responsabilisation des individus en mettant en place un dispositif légal plus répressif pour ceux qui diffusent des recettes. Il n’est pas exclus que les responsables de réunions au cours desquelles s’échangent des recettes se voient contraints de fournir des informations précises sur les personnes violant les droits d’auteurs relatifs aux recettes.
Ma seconde proposition consiste à protéger les livres de cuisines eux-mêmes. Il faut y insérer un dispositif technique qui ne permette la lecture que dans une seule cuisine. Cela passera par l’insertion d’un système de géolicalisation couplé à un système d’encre sensible à un stimulus électro-magnétique dont le coût sera répercuté sur le consommateur. Concrètement l’ouvrage ne sera lisible que dans la cuisine où il aura été ouvert la première fois. En cas de déménagement, charge également au consommateur d’acheter un nouvel ouvrage. Il est possible que certains ouvrages ne puissent être lus dans certaines cuisines si la géolocalisation n’y est pas possible.
Pour que la mesure technique soit efficace, la législation devra punir sévèrement toute personne contournant la protection des recettes, avec des peines particulièrement lourdes et dissuasives pour ceux qui diffuseraient tout moyen ou explication destiné à contourner les mesures de protection.
Que dites-vous ? C’est ridicule ? Liberticide ? N’est ce pas ce projet que notre Parlement et notre Sénat ont approuvé pour protéger la musique, sous le petit nom de DADVSI ? Projet issu de l’esprit du brillant ministre de la culture et de la communication qu’est Renaud DONNEDIEU de VABRES, largement aidé par les trop aimables professionnels de l’industrie musicale. Comment voulez-vous que ce un mauvais projet… a moins que…
Sam. Culture