“Si Windows ne te plait pas, ne l’utilise pas ! tout simplement…” -> c’est bien la voie que j’ai suivi, et si j’ai envie d’en parler, je ne vois pas pourquoi je devrais me gêner.

Après mon propos n’est pas limité à “windows… nul…merde”. J’ai fait un choix, je l’explique (sommairement), et surtout je peux dire que je ne le regrette pas après 2 ans et demi d’expérience (et oui, ce sujet n’est pas récent).

Après à chacun ses choix en fonction de son usage, son niveau (et celui de son entourage). Cela peut se discuter bien entendu, mais cela se respecte.

A oui, tient au passage…si ca peut en énervé quelques uns… VIVE WINDOWS!!!

FTG Manchot

Concernant le “fiche en l’air toute la compatibilité…” c’est du cas par cas. De toute manière je ne prône pas l’abandon du SQL, des SGBDR, pas plus que je n’incite à se jeter sur mongoDB et autres outils similaires. Juste la curiosité

Les bases “orientées document”, ça me laisse assez rêveur. En caricaturant, ça donne ça :
http://www.courtois.cc/blogeclectique/index.php?post/2008/10/22/518-comment-ne-pas-utiliser-une-base-de-donnees Il y avait une discussion sur Slashdot cet été à ce propos, et j’avais tendance à approuver ceux qui considéraient que la structuration directe en relationnel (en SQL donc, par abus de langage) étaient quand même le plus intelligent et même le plus facile au final.

Même sans ça, tout en étant d’accord que ça mérite un coup d’œil par curiosité intellectuelle, et que cela peut se justifier pour certaines applications aux données massives et jetables (Twitter, Google), j’ai quand même du mal à justifier de fiche en l’air toute la compatibilité avec les outils existants basés sur le SQL.

Par contre concernant une base données orientée document comme mongoDB, l’intérêt est que la modélisation des données dans la base est à peu près le reflet de ce que l’on a dans son code en utilisant un ORM. Cela peut d’ailleurs apporter des gains importants de performances en lecture lorsqu’il n’y a pas de jointures à faire.

Ma principale motivation est la curiosité intellectuelle. Je trouve cela très intéressant et vais continuer à garder un oeil dessus, mais je ne prône pas le remplacement à outrance des bases de données “traditionnelles”.

Maintenant pour de petits volumes, pour lequel aucune réplication n’est prévue, l’intérêt est très limité, et la sécurité douteuse.

@egi : le principe n’a pas changé. En cas de problème avec les “headers”, faire ceci :

sudo get install linux-headers-`uname -r`